저출산으로 병력이 소수가 되고 있습니다.
이런 소수의 병력으로 국방을 유지 하려면 질적인 변화가 있어야 합니다.
그럼 운동시켜서 헬창 만들면 될까요? 아닙니다. 전쟁 기술을 가르쳐야 합니다.
해외 전투 사례와 참전자를 불러와 일반병사에게도 전투교육을 실시해야 합니다.
이 과정에서 전투 기본기술 숙지를 위한 교육용 영상을 정훈교육 대신 해야 합니다. 무기를 다루는 훈련은 군생활에서 일반적으로 하는 것이고, 더 중요한 것은 전쟁 상황에서 전술을 어떻게 실행하고, 어떠한 상황에 직면하게 되는지를 가르쳐야 합니다.
전투상황에서 가장 중요한것은 유연한 사고, 손발력이 있는 사고입니다. 하지만, 기본적인 전술을 기반으로 손발력 있는 사고를 하는거지요. 이런 전술을 가르치지 않으면, 실전에서 무의미한 죽음만 기다리고 있습니다.
그리고 무엇보다. 일반 병사도, 자기가 맡은 임무가 어떤 중요성을 가지는지 알아야 합니다. 즉 상부의 명령을 이해해야 하는 겁니다. 각종 영화, 드라마에서 병사들이 상부의 명령을 이해한다는식의 묘사가 있는데...실제 그랬는지 알길이 없지만, 전쟁 사례를 보면, 병사들이 이해했기 때문에 벌어질 수 밖에 없는 일이 많습니다.
따라서, 과거 전쟁에서는 일개 병사까지 전쟁 상황과 명령을 이해 했던 것으로 저는 생각합니다.
지금의 한국군 병사가 상부의 작전지시를 이해할 수 있을까요? 과거 한국전쟁에서는 일개 병사도 작전을 이해를 했는데..지금 병사들은 가능한가요? 작전의 이해는 전투의지와 연관되어 있습니다. 작전의 중요성을 이해 못하는데, 병사들이 절박하게 싸우려 할까요?
초기 러시아군의 키이우 침공에서의 실패 이유는 일반병사들이 당시 작전의 중요성과 작전을 이해하지 못해서, 작전 실행을 하지 못한것이 원인입니다.
그리고, 당연히 전술연구와 자폭드론 훈련도 병행 되어야 합니다.
안타깝게도, 보수정권 아래에서는 이런일은 불가능하고, 민주세력이 다시 집권하면, 줄기차세 제안해야 할 겁니다.
정훈교육 같은걸로, 브레인워싱을 해서 젊은 세대를 기득권의 노예로 만들려고만 하지, 보수는 국방에 관심이 없습니다.
민주세력은 그래도 국방에 관심이 있는 편입니다. 물론 민주세력은 순진하고, 무능한 측면이 있기 때문에 지속적인 압박이 필요합니다.
FORVIA
많은 분들이 경험하시다 전사...
만략 2차 한국전쟁이 발발한다면...
또 경험하면서 능력을 키운다라고... 현역 지휘관들이 생각할듯!! 국가급 특수부대는 안그렇겠지만... 국군의 작전 수행과 보급등을 찬찬히 들여다 보면... 전쟁은 일어나지 않는다는 기조하에서 모든것이 움직이게 만들어져 있음!! 전시에는 영원한 우방국인 미국 형이 와서 도와준다는 개념으로 움직임!! 그러니, 작전통제권을 받는것도 거부함!! 이스라엘처럼 4차 중동전을 경험하며 피로쓴 필드메뉴얼이 아니라... 한국전쟁때도 한국군은 조망치기 바빴고... 그때 소수의 전술가들과 용감한 국군 선배님들은 전사셨음... 백ㅇㅇ장군 같은 사람들은 맨날 도망치다가 미군에게 욕먹는게 싫어서 다부에서 날쏘고 가라... 이런 개소리 한번한게 전부임...
낙질작전은 연합군의 주력을 포위하는 작전이고, 이 작전에서 72시간만에 잠도 안자면서, 심지어 약까지 빤 상태로 마스강까지 도달했는데... 중요한것은 각개 병사들이 이것이 무엇인지 모른다면, 이들은 왜 죽자고 이런 전투를 감행했을까요? 단지 명령 때문에?
한국전쟁에서 현리 패배 당시 각개 병사들은 오마치 고개의 중요성을 간파하고 있었다. 오마치 고개가 중공군에게 점령당하자 모두 튀었다. 오마치 고개는 보급로였다. 보급로가 점령당했다는 소문이 돌자 뒤도 안돌아보고 튄것이다. 따지고 보면 현명한 판단이다. 보급이 끊겼는데, 가만히 있다면, 이건 죽자는 이야기밖에 안된다.
당시 병사들은 주요보급로가 외길이며, 이 보급로가 생명줄이고, 여기가 막히면 모든게 끝장이라는걸 알고 있었다는 거다.
전장상황을 이해하고 있었던거다.
어린애가 어디서 쌍욕만 배워 와가지고 서투른 글솜씨로 아무한테나 욕지거리인데... 누가 그리하라고 가르치던?
군대를 안 다녀 왔는지 모르겠는데... 군대를 갔다온 한국남자들 푸념 한번도 못 들어봤냐? 도대체 군대에서 전술에 대해 가르치는게 없다고 다들 말한다. 상황이 이런데... 헛소리만 늘어 놓냐?
한국전쟁때 전사를 들여다 보면, 각개병사들이 유기적으로 움직이는것을 알 수 있다. 이들은 전장상황을 이해하고 있었고, 나름의 전술도 있었다. 푸가스 지뢰라던가, 화망을 구축한다거나...
물론 병사, 장교, 고위장교에 따라 정보량이 달라지기는 한다. 하지만, 정찰대의 주요 임무중에는 경계병을 납치하는 것이 있었고, 일개 병사라도 납치에 성공하면, 많은 정보를 얻을 수 있었다.
이건 장교용 교육영상이 아니다. 이건 일개 병사용이다.
병이 군 전략을 알고 있으면 뭐하러 군에서 보안과 지휘관을 만들까요?
과거 질수 없는 싸움을 앞두었을때 그럴때도 있었지만 그로인한 기강헤이로
뒤집어진 전례가 수없이 많았고 현대에 이르러 병에게 전략을 전달하지 않는게 기본 중에 기본인데
이런 헛소리를 당당히 한다는 것에 놀라울 따름입니다.
나머지는, 병사들이 전술적 행동을 잘 할수 있도록 교육하는게 맞죠
위에 분은 전술적 행동을 잘 알야 된다는걸 작전을 잘알야 된다고 잘못 말하신거 같은데...군 작전은 지휘관들이 할 일이고
참고로 분대원들은 소대작전,분대장 및 소대장은 중대 작전, 중대장은 대대 및 연대 작전, 대대장은 연대 및 사단 작전까지 알고 있는게 맞습니다..
병사들은 평소에는 작전을 모르고 있는게 당연하고, 공.방시 상황에 따른 소부대 작전은 알아야죠
저희 부대만 했는지는 모르지만, 항상 지도 보면서 어디로 이동하고, 어느 고지를 점령하고, 목표가 무엇인지 설명해야 합니다.
필요하면 땅 파서 지형 만들어서 설명하고요.
연대장 급만이 알 수 있으며 이를 통해서만이 전시에 아군 전력 효율과 적의 허를 찌를 수 있습니다.
그리고 소대<>중대까지가 상호보완적 정보교환이 가능하며 연대장이 위의 지휘부와의 허브일 뿐입니다.
이 본문 글을 썼던 방구석 좆문가는 병이 임전무태의 정예병이란 전제로 이런 헛소리를 쓰는 것이지만
실제 전장에선 아군 혼란방지와 적의 첩보대비를 위해 정보차단에 힘을 기울입니다.
이런 강화된 무기를 들고, 전열보병정도의 교육을 시킨다면, 들려준 무기가 아깝지요.
또한 비상상황에서 상급부대의 지원요청이라든가. 인접부대에 지원을 가더라도 길을 알아야 합니다. 길도 모르는 각개병사가 지형의 잇점을 살리고, 긴급한 상황에서 탄약 보급을 추진하는게 가능할까요?
군단장급도 전략목표를 모를 가능성이 있는데... 일반 장교도 모르는걸 병한테 알려주자고 아무도 말 못한다.
군단급에서도 작전 목표 달성을 위해 움직이는것이지... 전략목표를 달성하기 위해 움직이는게 아니다. 전략과 전술도 구분 못하냐?
한번쯤 들어봤을거다. 지형의 잇점과 지형을 잘아는 상대로 고전했다라는 말을...이 말의 의미도 모르면서 무슨 답글을 달고 앉았냐?
0/2000자