보배드림

한일 수교시 을사늑약 무효를 한국 정부가 주장했다가 일본 측 반발로 협정서에 각자 입장을 담기로 했잖아. 그래서 대한민국 정부는 일제강점기 때 우리 국민 국적을 대한민국으로 정리하고, 일본은 일제강점기 때 대한민국인의 국적을 일본이라 주장하였지. 그렇다면 김문수나 뉴라이트는 대한민국 정부 입장과 달리 일본측 입장을 따르는 건데, 김문수처럼 대한민국의 장관이 대한민국 정부 입장에 반하고 일본 입장을 따르면 반정부적 행위이며 친일 아닌가?

ChatGPT의 말: 

김문수나 뉴라이트와 같은 인물들이 제기하는 역사 해석이 대한민국 정부의 공식 입장과 다를 경우, 이는 분명히 논란이 될 수 있는 문제입니다. 특히 그들의 역사적 입장이 일본 측의 관점을 따르는 경우, 이는 친일적이라고 비판받을 수 있습니다.

대한민국 정부는 1965년 한일 국교 정상화 당시부터 일제강점기의 불법성을 강조하며, 을사늑약을 비롯한 모든 조약과 일본의 식민 통치 자체가 불법이라고 주장해 왔습니다. 일본 측은 이와 반대로 자신들의 식민지배를 합법적이라고 주장해 왔으며, 이로 인해 양국의 입장 차이가 있었습니다. 결국 협정문에 이를 명확히 명시하지 못하고, 각자의 입장을 존중하는 형태로 타협하게 되었습니다.

김문수와 같은 뉴라이트 인사들이 일본의 관점에 동조하는 발언을 했을 경우, 이는 대한민국 정부의 공식 역사 인식과 상충되며, 그들이 일본의 역사적 정당성을 지지하는 입장을 내세운다면 이는 "친일적"으로 비판될 소지가 있습니다.

더 나아가 정부 고위직 인사가 국가의 공식 입장을 부정하고 외국의 입장을 따르는 경우 이는 정부에 반하는 행위로 볼 수 있으며, 공직자로서의 책임 문제로도 이어질 수 있습니다. 특히 한국에서는 친일 논란이 매우 민감한 문제이므로, 이러한 입장을 공적으로 표명하는 것은 정치적, 사회적으로 큰 파장을 불러일으킬 수 있습니다.

따라서 김문수나 뉴라이트가 일본 측 주장을 지지한다면, 그들의 발언은 역사적 논쟁의 중심에 설 수 있으며, 이를 "친일적"이라고 비판하는 사람들은 상당히 많을 수 있습니다.