1차로에 레이가 구조물 1차 충격후 2차로 맞은편에 신호대기중이던 제 차를박았습니다
시시티비 상에는 안보이지민 저는 비보호 좌회전 하려고 정차중이였는데 정지선은 넘어가있는 상태였구요.
성대방은 좌회전도 없는 직진 차선 입니다.
저렇게 대책없이 갖다 박아서 정신을 잃었네요.
근데 상대측 보험사에서 20프로 과실 나온다고 주장합니다.
무과실 가능할까요? 블박은 고장나서 없는 상황입니다..
1차로에 레이가 구조물 1차 충격후 2차로 맞은편에 신호대기중이던 제 차를박았습니다
시시티비 상에는 안보이지민 저는 비보호 좌회전 하려고 정차중이였는데 정지선은 넘어가있는 상태였구요.
성대방은 좌회전도 없는 직진 차선 입니다.
저렇게 대책없이 갖다 박아서 정신을 잃었네요.
근데 상대측 보험사에서 20프로 과실 나온다고 주장합니다.
무과실 가능할까요? 블박은 고장나서 없는 상황입니다..
보험사가 열~~~~심히 일하는 수밖에 없음
그 상태서 정지선 넘어가서 머리가 중앙선 물고 있던차랑 사고났다고 보는거 같은데...
증거가 없으니 답이 없음.
눈 기능 너무한거 아니냐고
레이는 선 물고가기만 해도 구조물과 충격이 가능함.
그 이후 대놓고 중침해서 넘어간 상황에서 사고가 난건 반대쪽도 선물고 넘어왔을수 있단 말이고,
이영상엔 그 증거가 없으니 난감하다는 말임.
어떻게 이걸 선만 물었다고 칠 수가 있음?
대한민국 교통규격 무시하는 것도 정도가 있지
20%과실이면 꽤 넘은거 같은데..
평소에 블박 관리 안한 과실이라 생각하세여
무과실 안나와요...
과실 20%를 계산한 배경에는 명확한 차주의 위치나 추돌 영상이 없어 보이는 배경일꺼구요.
내가 과실 없음이 입증되지 않으므로 통상 과실을 부여하는 8:2이다는 아닙니다.
과실없다 가 입증되지 않는다는건 과실있다 도 입증되지 않는다는 거죠.
이건 가해자 차량 보험사에서 피해자 차량의 과실행위를 입증 해야죠 ㅎㅎㅎ
왜 무과실을 차주가 입증을 하나요 ㅎㅎㅎ 성폭력범죄도 아니고
정지선을 넘어가 있는건 사고와 무관합니다.
블박 영상이 없다....
보험사에서 해결 하면 됨
도로상황이라도 볼수있게
로드뷰라도 올리든가....
성의가 없어서...
패스..
잘처리하세요..
블박없으면 무과실도 과실이 생기는 마법이...
0/2000자