@돈벌기존나힘들다 푸하핫,
머가 그리 우끼는지는 모르나,
이건 블박이 중침을 안해도 충분히 주행이 가능합니다.
그래서중침한 블박이 가해차량이 되는 겁니다.
상대방은 차가 갑자기 와서 놀래서 멈칫햇다,,라고 말하면
중침한 블박이 가해차량이 되며 과실 가져가게 되어 있습니다.
사고의 원인이 상대방이 와서 박았다
이게 아니라 중앙선 넘은 블박차량에 있습니다.
따질려면 블박이 과실 100% 먹고 옆에 불법주차한 차량과 과실상계해야 됩니다.
블박이 억울한건 알지만 법이 그렇습니다.
연속된 주차차량으로 인한 원인으로 중앙선 침범에 대한 중과실에는 해당이 안되고 정지선을 지난 지점이라 교차로내 사고로 보아 쌍방과실로 최종 5대5로 처리되었습니다.
상대편 운전자, 동승자 모두 인사접수 요청있어 승인하였으나 건장한 젊은 남자분들이 아프다니 이부분은 좀 아쉽긴 합니다만 교통사고는 알수없으니 그려러니 하고 잊어야겠네요.
여러 의견주신분들 감사합니다.
물론 블박차 중침에는
해당x
주차된 차량이 있어서 어쩔 수 없었다,,,,라고 하면
중과실은 면할 수 있으나 과실은 변함이 없습니다.
머가 그리 우끼는지는 모르나,
이건 블박이 중침을 안해도 충분히 주행이 가능합니다.
그래서중침한 블박이 가해차량이 되는 겁니다.
상대방은 차가 갑자기 와서 놀래서 멈칫햇다,,라고 말하면
중침한 블박이 가해차량이 되며 과실 가져가게 되어 있습니다.
사고의 원인이 상대방이 와서 박았다
이게 아니라 중앙선 넘은 블박차량에 있습니다.
따질려면 블박이 과실 100% 먹고 옆에 불법주차한 차량과 과실상계해야 됩니다.
블박이 억울한건 알지만 법이 그렇습니다.
상대 운전 초짜거나 이맨바기 면허일 가능성 상당히 높음
우회전 방법이 이상하지만 사고랑 관련 없을듯합니다.
아프다고 하니 치료하라고 하였습니다.
상대측 동승자 인사접수 요청있어 승인되었고 과실비율에 대해서는 아직 통보가 없네요.
나중에 결과 나오면 올려주세요,
많은 분들이 도움이 될 겁니다.
개인적인 생각이지만 가해자로 나올 가능성이 매우 높네요,
잘 해결되길 바랍니다.
/> 어떤 결과가 나올지는 아직 모르지만 법이 그렇다면 따라야 하겠지요.
개인적으로는 좀 억울할듯 합니다만.
결과 나오면 답글 적어놓겠습니다.
의견 감사합니다.
상대편 운전자, 동승자 모두 인사접수 요청있어 승인하였으나 건장한 젊은 남자분들이 아프다니 이부분은 좀 아쉽긴 합니다만 교통사고는 알수없으니 그려러니 하고 잊어야겠네요.
여러 의견주신분들 감사합니다.
0/2000자