보배드림

영상 관련해서 댓글들을 보다 보니
조금 혼동되는 부분이 있어 글 남깁니다.

차선 변경 시 깜빡이 사용 여부는
분명히 중요한 부분이고, 잘 지켜야 하는 기본이라고 생각합니다.

다만 이 부분과
속도(과속 여부)를 동일하게 보는 의견은
조금 구분해서 볼 필요가 있지 않나 싶습니다.

예를 들어
깜빡이를 켰는지 여부는
차선 변경 과정의 문제이고,

속도는
해당 도로의 제한속도 및 주행 흐름과 관련된 부분입니다.

두 가지는 서로 다른 기준으로 판단되는 사안인데
이를 하나로 묶어서
“깜빡이 = 과속”처럼 단정하는 것은
조금 무리가 있어 보입니다.

또한 영상 특성상
깜빡이 작동 여부나 타이밍이
각도, 밝기, 노출 등에 따라
정확히 보이지 않을 수 있는 부분도 있습니다.

따라서

  깜빡이 문제는 깜빡이 기준으로
  속도 문제는 속도 기준으로

각각 분리해서 보는 것이
보다 객관적인 판단에 가깝지 않을까 생각합니다.

* 마무리

단정적인 결론보다는
기준을 나누어 보는 것이
오해를 줄이는 데 도움이 된다고 봅니다.

* 핵심 한줄

“서로 다른 기준을 하나로 묶는 순간, 판단은 흐려집니다.”

https://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=854223&bm=1

해당 링크 글 관련해서 한 말씀 드립니다.

당시 상황을 보면
차선 변경 시 방향지시등(깜빡이) 사용 여부에 대해
“사용했다 / 안 했다” 의견이 나뉜 상태였습니다.

그런데 이후 댓글 흐름을 보면
확인되지 않은 부분임에도 불구하고
계속 “미사용”으로 단정하는 방향으로 이어지면서,

이와 별개 사안인 속도(과속 여부)까지
함께 묶어서 판단하는 내용으로 진행된 부분이 있습니다.

차선 변경 시 방향지시등 사용 여부와
속도 문제는 서로 다른 기준으로 판단되는 사안이며,

영상 특성상
각도나 타이밍, 밝기 등에 따라
해당 부분이 명확하게 보이지 않을 수도 있는 만큼
단정적으로 결론 내리기에는 제한이 있다고 봅니다.

따라서

  확인이 어려운 부분은 단정하기보다는
  각 사안을 기준에 맞게 분리해서 보는 것이

보다 객관적인 판단에 가깝지 않을까 생각합니다.

* 마무리

일부 주장만으로 전체 상황을 단정하기보다는
기준을 나누어 판단해 주셨으면 합니다.

* 핵심 한줄

“확인되지 않은 부분의 단정과, 서로 다른 사안의 결합은 판단을 왜곡할 수 있습니다.”

이것도 조롱1도 없는 내용입니다. 참고하세요